El Pastor James Groce Responde A Larry Smith

Exponiendo Más De La Herejía
De Larry T. Smith
Argumentos para Considerar Cuando Lea el Folleto de Larry Smith
"La Venida del Señor, los Postreros Días, y el Fin del Mundo"
De Alguien Que Espera La "Esperanza Bienaventurada."
De Elder James Groce
jlgroce@att.net
El folleto promueve la teoría que todos (o mayoría) de los eventos profetizados en el Nuevo Testamento (incluyendo aquellos en Apocalipsis) se cumplieron en el pasado, específicamente en el 70 d.C. La idea es que con el sitio Romano de Jerusalén y destrucción del Templo, profecías del Nuevo Testamento se cumplieron.
Adicionalmente, ya que el folleto promueve la creencia que la profecía del Nuevo Testamento se ha cumplido en el distante pasado, éste rechaza cualquier base Bíblica para saber cuándo vendrá Jesús. Podría ser este año o podría ser en 4000 años. Bíblicamente hablando, no tenemos forma de saber.
La doctrina enseña que la gran tribulación ya sucedió en Jerusalén en el primer siglo. Ésta además declara que Cesar Nerón era el Anticristo, y Jesús Cristo regresó invisiblemente en la culminación del sitio de Jerusalén en el 66 - 70 d.C. Sea consciente que esta doctrina espiritualiza practicamente todo. De esta forma, el Anticristo es un Cesar Romano ahora largamente muerto y sepultado. Ésta promueve la creencia que tales eventos como la segunda venida así como también la resurrección de los muertos y reunión de los escogidos lo cual la acompaña NO han ocurrido todavía en la historia y ubica estas cosas en el futuro.
El problema con esta doctrina es este: Por definición Preterismo Parcial (la doctrina del folleto) niega la Pretérista Completa (toda profecía ya se cumplió) afirma que la segunda venida también debió ocurrir en esa primera generación. Ubicando la segunda venida en el futuro ellos aceptan que al menos uno de los eventos profetizados en el discurso del Olivo NO ocurrieron antes del tiempo que esa primera generación pasara. Haciendo así, ellos niegan que las declaraciones de marcos de tiempo (tales como la que se encuentra en Mateo 24:34) exige lo anterior, eventos profetizados a ocurrir para el 70 d.C. Permitiendo que uno de aquellos eventos profetizados permanezca desatado antes de la fecha tope del 70 d.C, el Pretérista Parcial realmente permite que todo el resto de los eventos listados también sean retrasados.
El hecho es el Pretérista Parcial niega los requisitos del marco de tiempo y niega su propio texto prueba. Por esta razón, el Preterismo Parcial es una teoría auto-contradictoria. Ésta mira referencias de marcos de tiempo tales como aquellos encontrados en el discurso del Olivo y dice, "Aja, estos eventos debieron suceder para el 70 d.C." Entonces ésta da vuelta y niega esa mismo cuadro de tiempo ubicando uno de aquellos eventos (la segunda venida) en el futuro, miles de años después que la misma fecha de tope establecida por sus propios textos prueba.
La única alternativa para el Pretérista Parcial es hipotetizar que hay dos segundas venidas (para un total de tres venidas). La primera segunda venida ellos la ubican en el 70 d.C. con la destrucción del Templo como una señal del juicio de Cristo. Y la segunda segunda venida ellos la ubican en el futuro cuando Cristo nuevamente regresará y juntará a los escogidos y resucitará a los muertos.
El Pretérista también hipotetiza que todos los libros del Nuevo Testamento se escribieron antes del 70 d.C, incluyendo el libro de Apocalipsis. Esto es esencial para su teoría porque si textos proféticos tales como Apocalipsis o II Tesalonicenses 2 fueron escritos después del 70 d.C, entonces ellos no podrían más aseverar que profecías concernientes a tales cosas como el anticristo y la marca de la bestia tomaron lugar para el 70 d.C.
¿Pero, si el Nuevo Testamento entero incluyendo Apocalipsis fue escrito antes del 70 d.C, entonces uno se pregunta por qué Pretéristas Parciales piensan que habrá otra segunda venida? ¿Ya que según sus hipótesis, todas las profecías en el Nuevo Testamento concerniente a una segunda venida habrían sido escritas antes de la primera segunda venida, qué razón tendrían ellos para asumir que TODAS estas profecías y comentarios no se cumplieron antes de esa primera segunda venida? ¿Dando su premisa que toda escritura fue escrita antes del 70 d.C, cuál sería su base Bíblica para asumir que una segunda segunda venida?
Ninguna. La idea de dos segundas venidas es enteramente rídicula y superflua. Ésta no es bíblica y está basada en razonamiento indirecto. El Pretérista Parcial está simplemente intentando asumir la existencia de algo que su teoría necesita para sobrevivir. Es como si asumieramos la existencia de una rana de treinta y dos patas porque de lo contrario nuestra teoría sobre el universo siendo gobernado por una rana mágica de treinta y dos patas sería obviamente errada. Si no hay ranas de treinta y dos patas, nuestra teoría caería. Así que asumimos que ellas DEBEN existir. Lo mismo es para el Preterismo Parcial y su teoría de dos segundas venidas. La segunda venida adicional no es nada mas que una rana de treinta y dos patas.
La interpretación Pretérista de estos versos depende enteramente de la noción que estas palabras se aplicas MÁS a esa primera generación que lo que se aplican a nosotros. Para los Pretéristas, los "vosotros" en estos pasajes es EXCLUSIVO para los oídores inmediatos solamente y NO se aplica igualmente a nosotros. Esto es completamente lo contrario de lo que nosotros asumimos cuando leemos la Gran Comisión en Mateo 28 ("Id") y uno se pregunta si o no los Pretéristas aplicarían su método de interpretación a ese pasaje también. Es también lo contrario a lo que nosotros hacemos cuando leemos la mayoría del resto de la escritura. Además si esta teoría es aplicada a Hechos 2:38 el "cada uno de vosotros" significa solamente (como muchas iglesias contemporáneas también intentan decirnos) que el pueblo ENTONCES presente se iba a arrepentir, bautizar en el Nombre de Jesús y recibir el Espíritu Santo, y por consiguiente no tiene nada que ver con la salvación del DÍA PRESENTE.
El segundo argumento que el folleto utiliza para demostrar que Nerón era el anticristo es el antiguo juego de números (esta invención ha sido utilizada a lo absurdo—Hitler, el Papa, etc, etc).
Apocalipsis 13:17 Y que ninguno pudiese comprar ni vender, sino el que tuviese la marca o el nombre de la bestia, o el número de su nombre. 18 Aquí hay sabiduría. El que tiene entendimiento, cuente el número de la bestia, pues es número de hombre. Y su número es seiscientos sesenta y seis.
Basado en este verso el folleto señala que, en el Latín, el nombre de Nerón suma el número 666. En el alfabeto Latín, Nerón era deletreado N-E-R-O-N. Los valores númericos son asignados como sigue en el Latín.
N = 50
E = 6
R = 500
O = 60
N = 50
Esto, por supuesto, nos da un gran total de 666, el número del anticristo. Evidencia más profunda que es algunas veces ofrecida es que algunos manuscritos antiguos de Apocalipsis 13 realmente registran el número como 616. Y, si usted sustrae la última N de NERÓN, le da NERO, entonces usted llega exactamente a ese número.
Sin embargo, hay dos puntos que queremos resaltar aquí. Primero, ¿por qué estamos usando los números del Latón en lugar del Griego? El Nuevo Testamento fue escrito en Griego incluyendo Apocalipsis. ¿Así que causa que tengamos que mirar al Latín? Quizá simplemente porque Nerón era Romano y el idioma Romano era el Latín. Pero esta conversión de Griego a Latín es en sí misma una suposición sin fundamento y la principal razón para el uso del Latín es simplemente porque si usamos "obras de Nerón" en Latín.
Y para más prueba, aquí está cómo el nombre Nerón suma utilizando el sistema Griego en lugar del Latín.
Nero (N=50, E=5, R=100, O=70) Total=225
Nerón (N=50, E=5, R=100, O=70, N=50) Total=275
Incluso con la "N" adicional al final, Nerón no suma 666 cuando se usa el sistema Griego.
Segundo, citando Apocalipsis 13 con el fin de identificar a Nerón como el anticristo, el Pretérista también automáticamente apoya que la bestia de Apocalipsis es otro término para el anticristo. Ellos por consiguiente no pueden ignorar cualquiera de los detalles encontrados en Apocalipsis que describen a esta bestia. Para que los Pretéristas tengan razón, Nerón tendría que encajar en todos estos detalles también.
Así que, miremos algunos de esos detalles.
II Tesalonicenses 2:2 Que no os dejéis mover fácilmente de vuestro modo de pensar, ni os conturbéis, ni por espíritu, ni por palabra, ni por carta como si fuera nuestra, en el sentido que el día del Señor está cerca. 3 Nadie os engañe en ninguna manera; porque no vendrá sin que antes venga la apostasía, y se manifieste el hombre de pecado, el hijo de perdición, 4. El cual se opone y se levana contra todo lo que se llama Dios o es objeto de culto; tanto que se sienta en el templo de Dios como Dios, haciéndose pasar por Dios. 5 ¿No os acordáis que cuando yo estaba todavía con vosotros, os decía esto? 6 Y ahora vosotros sabéis lo que lo detiene, a fin de que a su debido tiempo se manifieste. 7 Porque ya está en acción el misterio de la iniquidad; sólo que hay quien al presente lo detiene, hasta que él a su vez sea quitado de en medio. 8 Y entonces se manifestará aquel inicuo, a quien el Señor matará con el espíritu de su boca, y destruirá con el resplandor de su venida; 9. Inicuo cuyo advenimiento es por obra de Satanás, con gran poder y señales y prodigios mentirosos.
De este pasaje en II Tesalonicenses aprendemos que el día de Cristo no puede venir a menos que el anticristo venga primero. También aprendemos algunos detalles importantes sobre el anticristo.
1. Aprendemos en el verso 4 que él se sentará en el templo de Dios.
2. Aprendemos en el verso 8 que él será destruido por Jesús Cristo en su regreso.
Apocalipsis 16:12 El sexto ángel derramó su copa sobre el gran río Eufrates; y el agua de éste se secó, para que estuviese preparado el camino a los reyes del oriente. 13 Y vi salir de la boca del dragón, y de la boca de la bestia, y de la boca del falso profeta, tres espíritus inmundos a manera de ranas; 14 Pues son espíritus de demonios, que hacen señales, y van a los reyes de la tierra en todo el mundo, para reunirlos a la batalla de aquel gran día del Dios Todopoderoso. 15 He aquí, yo vengo como ladrón. Bienaventurado el que vela, y guarda sus ropas, para que no ande desnudo, y vean su vergüenza. 16 Y los reunió en el lugar que en Hebreo se llama Armagedón.
Del verso 13 sabemos que el pasaje anterior está hablando sobre la bestia. Ya hemos mostrado que II Tesalonicenses declara que el anticristo debe venir antes del regreso de Cristo. Y también hemos mostrado que teorizando que Nerón era el anticristo, los Pretéristas ya están asumiendo que este término "bestia" es otro término para el anticristo.
Aquí en Apocalipsis 16 vemos otro detalle concerniente al anticristo.
3. El anticristo es responsable de reunir a reyes de muchas naciones. Esto se aparta de la teoría Pretérista porque señalando al 70 d.C, el Preterismo solamente tiene a Roma reunida contra Jerusalén. Esta única nación con un rey, no muchos reyes de naciones alrededor del mundo.
4. Estos reyes de muchas naciones alrededor del mundo y sus ejércitos son reunidos a una ubicación geográfica específica, Armagedón.
Apocalipsis 19:11 Entonces vi el cielo abierto; y he aquí un caballo blanco, y el que lo montaba se llamaba Fiel y Verdadero, y con justicia juzga y pelea ... 15 De su boca sale una espada aguda, para herir con ella a las naciones, y él las regirá con vara de hierro; y él pisará el lagar del vino del furor y de la ira del Dios Todopoderoso ... 19 Y vi a la bestia, a los reyes de la tierra y a sus ejércitos, reunidos para guerrear contra el que montaba el caballo, y contra su ejército. 20 Y la bestia fue apresada, y con ella el falso profeta que había hecho delante de ella las señales con las cuales había engañado a los que recibieron la marca de la bestia, y habían adorado su imagen. Estos dos fueron lanzados vivos dentro de un lago de fuego que arde con azufre. 21 Y los demás fueron muertos con la espada que salía de la boca del que montaba el caballo, y todas las aves se saciaron de las carnes de ellos.
En Apocalipsis 19 encontramos al Cristo regresando. El verso 11 nos dice que él ha venido para hacer guerra. Encontramos en este pasaje unos cuantos detalles más concerniente al anticristo.
5. El verso 20 nos dice que el anticristo estará vivo cuando él sea lanzado en el lago de fuego.
6. El verso 19 nos dice que el anticristo y los reyes reunidos con él están allí para hacer guerra contra el Cristo regresando, y, por supuesto, ellos son derrotados.
7. El verso 21 nos dice que los ejércitos del anticristo serán sacrificados cuando él sea derrotado junto con los ejércitos de las naciones reunidas con él.
Este pasaje también confirma un número de nuestros detalles previos de II Tesalonicenses 2 y Apocalipsis 16.
1. Éste confirma que el anticristo y sus ejércitos no estarán solos cuando ellos rodeen a Jerusalén en el día del regreso de Cristo. Habrá ejércitos y reyes de muchas naciones con ellos.
2. El anticristo es destruido por Cristo en su segunda venida.
Recuerde, apelando a la descripción de Apocalipsis 13 del número 666 para confirmar que Nerón era el anticristo, los Pretéristas han apoyado que los detalles concernientes al anticristo se cumplirán literalmente y como tal pueden ser verificados históricamente.
Ahora, comparemos la historia registrada alrededor del sitio de Jerusalén con cada uno de nuestros 7 detalles Bíblicos. Asumamos para este test que Nerón es el anticristo y veamos si esa teoría se sostiene.
Nuestro primer detalle concerniente al anticristo fue el de II Tesalonicenses 2:4. Se dice que el anticristo se sentaría en el templo de Dios. ¿Regista la historia que Nerón se sentó en el templo de Dios? No. ¿Visitó alguna vez Nerón a Jerusalén? No.
Así que, Nerón falla en cumplir el detalle #1. Pero continuemos.
Nuestro segundo detalle fue el de II Tesalonicenses 2:8 y Apocalipsis 19:15, 20. Éste nos dice que el anticristo será derrotado por Cristo cuando Cristro regrese.
¿Fue derrotado Nerón por el Cristo regresando? Bueno, mire en cualquier enciclopedia y encontrará rápidamente que Nerón cometió suicidio el 9 de Junio, 68 d.C. Esto es dos años antes del 70 d.C. Eso pone la muerte de Nerón dos años antes de la caída de Jerusalén y la destrucción del Templo. Eso es también dos años antes que los Pretéristas afirman Jesús regresó.
Así que, Neró falla en cumplir el detalle #2. Sin embargo, basados en esta información, sabemos también que Nerón falla en cumplir el detalle #5. Apocalipsis 19:20 nos dice que el anticristo será lanzado vivo en el lago de fuego. Ya que Nerón murió en el 68 d.C, él no pudo haber sido lanzado vivo en el lago de fuego.
El detalle #3 se deriva de Apocalipsis 16:13-14 y 19:19. Estos pasajes nos dicen que el anticristo reune reyes y ejércitos de todo el mundo para batallar contra el Jesús Cristo regresando. El detalle #4 nos dice que estos ejércitos son reunidos a una ubicación específica, Armagedón. ¿Reunió Nerón ejércitos y reyes contra Jerusalén o Jesús? No. ¿Reunió Nerón alguna vez ejércitos de muchas naciones en Armagedón? No. No hay registro de tales eventos en la historia.
Verdad, el ejército Romano sitió a Jerusalén, pero esa es solamente una nación con un rey, y ésta no estuvo en Armagedón. Ni fue esta destrucción realizada bajo el reinado de Nerón. Más bien fue bajo Vespasiano que Jerusalén cayó y el Templo fue destruido. Si Nerón era el anticristo, esto significaría que Cristo lo derrotó solamente para dejar que sus dos sucesores siguieran en sus propósitos. Además, Vespasiano no murió hasta el 79 d.C, y Tito, quien le sucedió como emperador, vivió hasta el 81 d.C. Ya que ambos sobrevivieron el regreso hipótetico Pretétista de Cristo en el 70 d.C. con su poder intacto, ninguno de ellos tampoco pudo ser el anticristo.
Así que, Nerón falla en cumplir los detalles #3 y 4. Ya hemos mostrado que el suicidio de Nerón excluye su cumplimiento del detalle #5. Vayamos al detalle #6.
El detalle #6 dice que el anticristo y los ejércitos que él ha reunido han venido para hacer guerra contra Jesús Cristo. Ahora, por supuesto, ya hemos mostrado que Nerón nunca reunió a los ejércitos de muchas naciones. Sin embargo, el punto de este detalle es para demostrar una misma diferencia significante en la idea Pretérista del tiempo del fin y el regreso de Jesús.
Los Pretéristas creen que Jesús Cristo regresó en juicio contra Jerusalén y los Judíos que todavía intentaban practicar el Antiguo Pacto con el propósito de probar que el Nuevo Pacto había sido inaugurado y el Antiguo Pacto había pasado. Para lograr esto, el Pretérista asevera que Jesús reunió al ejército Romano para sitiar a Jerusalén y destruir el Templo.
El detalle #6 se basa en Apocalipsis 19:20-21 y éste nos dice que esta noción Pretérista es errada. No se profetizó que Jesús reuniría el ejército Romano con el propósito de destruir a Jerusalén. En cambio, las profecías del tiempo del fin describen muchos ejércitos reunidos por el anticristo contra Cristo. El Cristo regresando es entonces registrado como derrotando los ejércitos del anticristo cuando ellos vengan para atacar a Jerusalén. Él no es descrito como en acuerdo con sus destrucción de la ciudad. Así que, en su intento para alinear la historia con la profecía, los Pretéristas han invertido el detalle #6. Nerón nunca reunió naciones y ejércitos para hacer guerra contra Cristo.
Ahora, Nerón ciertamente no persiguió a Cristianos con vengaza. Y quizá los Pretéristas intentarán describir esta persecución como un cumplimiento del detalle #6. Sin embargo, ambos detalles #7 y #6 nos previenen de aceptar semejante teoría.
De Apocalipsis 19:21 derivamos el detalle #7. El detalle #7 nos dice que los ejércitos de todas las naciones reunidas por el anticristo para hacer guerra contra Jesús Cristo son derrotados y sacrificados específicamente por la espada del Jesús Cristo regresando.
¿Cuándo fue derrotada Roma? No en el 70 d.C. Después de la caída de Jerusalén y después de la destrucción del Templo en el 70 d.C, Roma continuó floreciendo por al menos otros 2 siglos. De hecho, no fue hasta el 4to siglo bajo el Emperador Constantino que la capital del Imperio fue movida de Roma a Constantinopla. Claramente, Roma no cayó bajo ninguna circunstancia relacionada a los eventos del 70 d.C. Y claramente, ya que los ejércitos de Roma no fueron sacrificados por Cristo cuando ellos sitiaron Jerusalén y destruyeron el Templo, Nerón (que murió 2 años antes) no cumplen el detalle #7. Sus ejércitos no fueron destruidos por el Cristo regresando.
Nerón falla en cumplir cada detalle Bíblico concerniente al anticristo. Como tal, él no pudo haber sido el anticristo como el Pretérista sugiere. Nerón no era el anticristo. Los Pretéristas están errados. Sin un anticristo que cumpla los detalles Bíblicos, II Tesalonicenses 2 nos dice que Cristo no pudo haber regresado en el 70 d.C.
....……………………………………(No crea todo viento de doctrina)……………………………....
Elder James Groce
jlgroce@att.net